Privacy Policy

This website uses our own cookies to collect information in order to improve our services, and to analyse users' browsing habits. Your continued use of this website constitutes acceptance of the installation of these cookies. The user has the option of configuring their browser in order to prevent cookies from being installed on their hard drive, although they must keep in mind that doing so may cause difficulties in their use of the webpage.

Accept Akzeptiere das Wesentliche Anpassen Reject Cookie-Richtlinie

Bewertung der Ökologie von Technologieunternehmen

Von Michelle Robertson
23 Jan 2019 15 Share
Greenpeace hat die Gewinner und Verlierer im Bereich Elektronik in seinem Leitfaden für umweltfreundliche Elektronik 2017 bekannt gegeben. Der Leitfaden ist das Ergebnis von Untersuchungen zu den „Bemühungen um Transparenz, Engagement, Leistung und Advocacy“ der Hauptakteure im Technologiesektor. Er ist Teil der Kampagne Rethink-IT, die darauf abzielt, aufzuzeigen, wie diese Unternehmen durch den Wechsel zu saubereren Energiequellen, die Reduzierung ihres Verbrauchs durch die Verwendung von recycelten Materialien und die vollständige Reparierbarkeit ihrer Produkte verbessert werden könnten.

Der Gesamtsieger der Bewertungen war Fairphone, das das ethische Smartphone „frei von Konflikten, vollständig reparierbar und recycelbar“ geschaffen hat und zudem von Arbeitnehmern hergestellt wird, die fair entlohnt werden. Apple wurde überraschenderweise als das zweitbeste Unternehmen bewertet und erhielt von Greenpeace Lob für die deutliche Steigerung des Einsatzes erneuerbarer Energien. Die Firma hat jedoch noch Arbeit vor sich in Bezug auf den Ressourcenverbrauch, insbesondere bei der Reparaturfähigkeit der Geräte, wurde jedoch für die Beseitigung gefährlicher Chemikalien in der Produktion anerkannt.

Die meisten anderen Unternehmen, einschließlich der Giganten Amazon und Samsung, schnitten weniger gut ab und erhielten die Bewertung „müssen sich mehr anstrengen“. Amazon wurde hauptsächlich für mangelnde Transparenz hinsichtlich seiner Umweltauswirkungen kritisiert und dafür, dass es keine Beschränkungen für den Einsatz gefährlicher Chemikalien in seinen Produkten und Lieferketten gibt. Samsung schnitt etwas besser ab, wurde jedoch wegen mangelndem Engagement zur Reduzierung der Umweltauswirkungen, nur geringfügiger Umstellung auf erneuerbare Energien und „Mangel an Führung und Transparenz bei Umweltfragen“ kritisiert.
Ibicasa logo

© Copyright 2026

Ibiza's & Formentera's Immobilien Portal